מרכז הידע
פסיכולוגיה

איך לנצח את התחרות למרות שהקו סיום נראה רחוק

בכל אחד מאיתנו פועל מנגנון פסיכולוגי שמכתיב לנו מתי להשקיע יותר ומתי לאבד מוטיבציה – גם מבלי שנשים לב לכך. בין אם אנחנו מתאמנים, בתחרות, בתהליכי תזונה, או מתחילים שבוע עבודה או אימונים חדש– אותו מנגנון חוזר על עצמו:  אפקט הספרינט הסופי. במאמר הזה נחקור איך אפקט הקצה משפיע על ההתנהגות הספורטיבית שלנו, מוטיבציה באימונים, וגם על ההחלטות הקטנות ביותר של היום-יום. בנוסף, נלמד איך להשתמש בו לטובתנו – כדי להתמיד, להצליח, ולהגביר את תחושת הסיפוק.
6 דק׳ קריאה

מהו אפקט הספרינט הסופי?

אפקט הספרינט הסופי (The End Spurt Effect) הוא תופעה פסיכולוגית בה אנשים נוטים לזכור ולהגיב בעוצמה רבה יותר להתחלה ולסיום של אירועים, פעולות או משימות – לעומת החלקים האמצעיים.

המוח שלנו בנוי לזהות התחלות וסוף כדי להפיק משמעות, ולכן הרושם שאנו מקבלים בתחילת חוויה ובסיומה, חזק ומשפיע יותר מאשר כל רגע אחר באמצע.:

מנגנון ההשפעה הנתפסת: הסבר מדעי לדפוסי הקצב בפעילות גופנית

מבוא לתופעת ה-End-Spurt וצורת ה-U

תופעת ה-End-Spurt (הספרינט הסופי) וצורת ה-U מייצגות דפוסי קצב נפוצים במגוון תחומי ספורט (ריצה, שחייה, רכיבה על אופניים). עד כה, הספרות המדעית חסרה הסבר פרסימוני (חסכוני) וברור לתופעות אלו. מאמר זה מציע כי דפוסי קצב אלו ניתנים להסבר באמצעות מנגנון פסיכולוגי המכונה "השפעה נתפסת" (perceived impact).

ככל שספורטאים תופסים את פעולותיהם כמשפיעות יותר על התקדמות המשימה, המוטיבציה שלהם עולה והביצועים משתפרים בהתאם. לדוגמה, כאשר לספורטאי נותרו חמיש הקפות לסיום מרוץ, השלמת ההקפה הנוכחית סוגרת 20% מהמרחק הנותר. לעומת זאת, כאשר נותרו שתי הקפות, ההקפה הנוכחית סוגרת 50% מהמרחק הנותר. במקרה השני, ההשפעה של השלמת הקפה בודדת על התקדמות המשימה נתפסת כגבוהה יותר, והמוטיבציה עולה בהתאם קרוב לסוף המסלול – מה שיוצר את ה"ספרינט הסופי".
יותר מזה- מי מכם בחנוכה הדליק רק את הנר הראשון והאחרון? מחקר מצא כי סטודנטים יהודיים היו בסבירות גבוהה יותר להדליק נרות חנוכה ביון האחרון והראשון לעומת הימים שבאמצע.
בקיצור- כלום פה לא מקרי.

תיעוד מדעי של דפוסי הקצב

תופעת ה־End-Spurt –  כלומר הגברת מאמץ לקראת סיום משימה גופנית – מתועדת היטב במחקר המדעי, במיוחד בספורט. מחקרים הצביעו על קיומה של תבנית עקבית של ירידה במאמץ באמצע המשימה ועלייה מחודשת לקראת סיומה, בכל תחום כמעט: במחקריו של פרופ' ישראל היילפרין מאוניברסיטת תל אביב, לדוגמה, נבדקה תופעה זו במטלות של התכווצויות שריר רצוניות חוזרות, ונמצא כי הספורטאים השקיעו משמעותית יותר כוח בחזרות האחרונות לעומת האמצעיות (Halperin et al., 2014).

מעבר לתחום הספורטיבי, גם הפסיכולוגיה מספקת תמיכה רחבה לתופעה זו, תחת מושגים כמו "שיפועי מטרה" (goal gradients) ו**"התקיעות האמצעית"** (stuck-in-the-middle). מחקרים מראים שבני אדם ובעלי חיים נוטים להגביר מאמץ כשהם מתקרבים לסיום משימה או מטרה. כך לדוגמה:
צרכנים מגבירים את קצב הליכתם כשהם מגיעים לסוף מעבר בסופרמרקט (Van Den Bergh et al., 2016), אנשים תורמים יותר כאשר יעד גיוס הכספים כמעט הושג (Koo & Fishbach, 2008; Cryder et al., 2013), ובאופן מפתיע – גם בהקשרים דתיים: סטודנטים יהודים נצפו מדליקים נרות חנוכה בשכיחות גבוהה במיוחד ביום הראשון והאחרון של החג, אך פחות בימי האמצע (Touré-Tillery & Fishbach, 2012).

״ככל שספורטאים תופסים את פעולותיהם כמשפיעות יותר על התקדמות המשימה, המוטיבציה שלהם עולה והביצועים משתפרים בהתאם.״

 

ניסוח מתמטי של מנגנון ההשפעה הנתפסת

ניתן לנסח את מנגנון ההשפעה הנתפסת באמצעות פונקציה מתמטית פשוטה (תלוי למי)

המודל הבסיסי מגדיר את ההתקדמות לעבר המטרה כרצף צעדים (למשל: כל 100 מטר בריצה).
כל צעד מיוצג על ידי אינדקס בסדרה עולה  s=1,2,3,…,ns = 1, 2, 3, …, n.
ההשפעה הנתפסת של כל צעד, כלומר כמה הוא "מרגיש משמעותי", מוגדרת על ידי פונקציה אשר מקבלת ערך בין 0 ל־100.

על פי עקרון "השטח הקטן" (small area principle), אנשים נוטים להתייחס לנקודת הייחוס הקרובה ביותר – תחילת או סוף המשימה – כשהם מעריכים את ההתקדמות שלהם. לכן, הפונקציה מתפצלת לשני מצבים:

התוצאה?
עקומתU  טיפוסית – מוטיבציה גבוהה בהתחלה, צניחה באמצע, ועלייה חדה בסיום.

ומה קורה כשבודקים את זה על שיאני עולם?

כדי לבחון אם הפורמולה הזו באמת מתארת מציאות בשטח, נעשתה סימולציה על בסיס נתונים היסטוריים אמיתיים. הסימולציה כללה:

  • מירוצים של 5000 מטר
  • 10,000 מטר
  • ונתונים נוספים ממירוצי מייל אחד.

בכל סימולציה, כל צעד הוגדר כהתקדמות של 100 מטר, והוכנסו שלושה פרמטרים:

  1. קבוע קצב כללי (k) – לשליטה על המהירות הבסיסית.
  2. גורם תלילות – שמדמה כמה חדה העלייה/ירידה בעקומה.
  3. רעש אקראי – כדי לשקף שונות טבעית בין רצים.

התוצאות היו חד־משמעיות:  בדיקות רגרסיה ריבועית אישרו את קיומה של עקומת U מובהקת. יתרה מכך,  מבחני t  למקטע האחרון מול המקטע שקדם לו הראו שיפור מובהק במהירות:

  • מייל אחד: t(29)=−3.45,p=0.001,d=0.62t(29) = -3.45, p = 0.001, d = 0.62
  • 5000 מטר: t(31)=−4.41,p<0.001,d=0.78t(31) = -4.41, p < 0.001, d = 0.78
  • 10,000 מטר: t(33)=−4.35,p<0.001,d=0.74t(33) = -4.35, p < 0.001, d = 0.74

כלומר, לא מדובר רק בתחושה – הספרינט הסופי הוא תופעה מדידה, חוזרת, וצפויה.

מנגנון ההשפעה הנתפסת משתלב היטב עם מודלים קיימים בתחום פיזיולוגיית המאמץ:

  1. מודל המושל המרכזי (CGM) – על פי Noakes ועמיתיו, המוח משרה עייפות במהלך משימה כדי לשמר הומאוסטזיס. מנגנון ההשפעה הנתפסת מתיישב עם זה – המאמץ נתפס כיעיל יותר ככל שהשקעתו מסכנת פחות את ההומאוסטזיס. קרוב לסוף מירוץ, הזמן עד להפסקת המשימה פוחת יחד עם הסיכון להומאוסטזיס – מה שגורם למאמץ להיתפס כבעל השפעה רבה יותר.
  2. המודל הפסיכו-ביולוגי (PBM) – על פי Marcora ועמיתיו, תפיסת המאמץ עולה במהלך משימה עד שהיא מגיעה לגבול המוטיבציה הפוטנציאלית, מה שקובע את נקודת הפרישה מהמשימה. לפי מנגנון ההשפעה הנתפסת, השקעת מאמץ נתפסת כיעילה יותר קרוב לסוף המירוץ מפני שפחות סביר שהאתלט יגיע לנקודת התשישות לפני סיום המירוץ.

השלכות יישומיות

מנגנון ההשפעה הנתפסת מציע תחזיות יישומיות חזקות לגבי רמת המוטיבציה של ספורטאים במהלך משימות פיזיות:

  1. ספורטאי צפוי למקסם את ביצועיו בקרבת נקודת ההתחלה כאשר הוא מונחה לנטר את התקדמותו ביחס למרחק שכבר עבר (למשל, "הקפה אחד הסתיימב").
  2. באופן דומה, הוא צפוי למקסם ביצועים כאשר הוא מונחה לנטר התקדמות ביחס למרחק הנותר לסוף המירוץ בקרבת נקודת הסיום (למשל, "הקפה אחד נותרה").
  3. מאמנים יכולים לנצל את הנטייה הטבעית לאמץ נקודות ייחוס שרירותיות בביצוע משימה פיזית תובענית. למשל, בהקצאת משימה של 20 סקוואטים, מאמן יכול לספור את החזרות בסדר עולה מהחזרה הראשונה לעשירית, ואז לעבור לספירה בסדר יורד (למשל, "שלוש", "שתיים", "אחת").
  4. בהיבט רחב יותר, מתאמנים עשויים להיות מונעים יותר בתחילה ובסוף של אימון. מאמנים יכולים לבנות את כל מפגש האימון בהתאם – עם תרגילים מאתגרים המוקצים לתחילה ולסוף של המפגש, בעוד תרגילים קלים יותר מוקצים לאמצע.

המאמר מציע הסבר פסיכולוגי חדש לתופעת הספרינט הסופי ולירידת הקצב באמצע – תבנית מוכרת כמעט בכל ענף ספורט. הרעיון פשוט אך עוצמתי: ככל שספורטאי מרגיש שהצעד הבא מקרב אותו משמעותית לסיום, כך המוטיבציה שלו מתגברת – תופעה שנקראת השפעה נתפסת. כשנשארו רק שתי הקפות, כל הקפה "שווה יותר" במונחי התקדמות, ולכן קל יותר לדחוף חזק. המנגנון הזה משתלב עם מודלים קלאסיים בפיזיולוגיה של מאמץ, ומציע כלים פשוטים למאמנים – כמו איך לספור חזרות, איך לבנות אימון, ואיך להפעיל את המוח כדי לייצר מאמץ בלי להוסיף גרם אחד של כוח פיזי.

על המחברים:

רוני פישמן ויונתן שביט תזונאי קליני וספורט, מאמן כוח ופיזיולוג מאמץ

סרטון הסבר: https://www.instagram.com/reel/DGf4GybI0-g/?igsh=MXFmdGpxdnR5eTBibw

רוני פישמן

רוני פישמן – תזונאית קלינית ופיזיולוגית מאמץ.

מאמרים באותו נושא

מתי נחשוד במחלת הנשיקה וכיצד מאבחנים?

במאמר הקודם דיברנו על למה לא צריך להיבהל ממחלת הנשיקה - מחלה ויראלית נפוצה שלרוב...

נורית אנגלמאיר

תפקוד ומטבוליזם שרירי השלד תחת השפעת חום

עליית הטמפרטורה בשריר מסוגלת להאיץ הולכה עצבית ולחדד כוח מתפרץ, אך במקביל להגביר פירוק גליקוגן,...

רוני פישמן

מחלת הנשיקה והספורטאי: מה צריך לדעת לפני שמאבדים כוח

לספורטאים הישגיים חשוב מאוד להבין את כל הגורמים המשפיעים על הביצועים שלהם. לכן, כשיש דעיכה...

נורית אנגלמאיר

כדי לשפר את החוויה אצלנו באתר, אנחנו משתמשים בקוקיז וכלי מדידה (גם של ספקים חיצוניים, כמו גוגל) לצרכי ניתוח ושיווק. אם אתם ממשיכים לגלוש – אתם מאשרים את השימוש. אפשר לקרוא עוד במדיניות הפרטיות.